Решаем вместе
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!

A A A

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность удержания в размере до пятидесяти процентов дохода независимо от суммы денежных средств, остающихся после соответствующего удержания, законодательно не ограничена.

Вместе с тем 29.06.2021 принят Федеральный закон № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому предусматривается, в частности, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) при обращении взыскания на его доходы.

Установлено, что проведение запланированных на 2022 год контрольных мероприятий допускается только в определенных случаях в рамках санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), пожарного надзора, надзора в области промышленной безопасности, а также государственного ветеринарного контроля (надзора).

Кроме того, документом определены исключительные основания проведения в 2022 году внеплановых контрольных мероприятий и проверок, в числе которых – непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, непосредственная угроза обороне страны и безопасности государства и непосредственная угроза возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера.

Проведенной прокуратурой района совместно со специалистом Гостехнадзора проверкой деятельности ИП Гапликова А.П. установлено, что предпринимателем при эксплуатации аттракционов 30.07.2021 на территории Серафимовичского района нарушены требования действующего законодательства.

Так, в нарушение пп.пп. «а,н» п. 79 ТР ЕАЭС 038/2016 предпринимателем не велись журналы ежедневного допуска аттракциона к работе, учет технического обслуживания.

В нарушение пп. «г» п. 79 ТР ЕАЭС 038/2016 на момент проверки у эксплуатанта отсутствовали средства для измерения роста и веса пассажиров.

Кроме того, в нарушение пп. «о» п. 79 ТР ЕАЭС 038/2016 ограждение надувного батута отсутствовали, что создавало свободный доступ посетителей к воздухонагнетателям и топливному генератору, расположенным с тыльной стороны надувного батута.

В нарушение пп. «с» п. 79 ТР ЕАЭС 038/2016 на момент проверки у эксплуатанта отсутствовали средства для измерения силы ветра и температуры окружающего воздуха.

По данным фактам на основании заявления прокурора 03.03.2022 решением Арбитражного суда Волгоградской области ИП Гапликов А.П. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Ст. помощник прокурора                                                                       А.А. Мажаров

Проведенной прокуратурой района проверкой деятельности ИП Немовой О.Н. установлено, что в период с 01.06.2021 по октябрь 2021 года гражданка Т. осуществляла трудовую деятельность у ИП Немовой О.Н. в качестве уборщицы помещения в АО «Тандер».

Однако, трудовые отношения с Т. не оформлялись надлежащим образом, трудовой договор с ней не заключался.

По данным фактам в адрес индивидуального предпринимателя внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Кроме того, постановлением Государственной инспекции труда на основании материалов прокурорской проверки индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Ст. помощник прокурора                                                                       А.А. Мажаров

Прокуратура Серафимовичского района утвердила обвинительное заключение в отношении 43-летнего жителя г. Серафимовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ, по факту сбыта холодного оружия.

Предварительным следствием установлено, что обвиняемый в декабре 2021 года попросил знакомого отремонтировать немецкий штык-нож к карабинам «Маузер» времен ВОВ, найденный на собственном земельном участке, приварить и закрепить рукоять, а также заточить его. После чего за 8 тысяч рублей продал данный штык-нож малознакомому жителю г. Серафимовича, который выступил в роли закупщика в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «Проверочная закупка». Как только денежные средства были переданы, обвиняемого задержали на месте преступления, холодное оружие изъяли из незаконного оборота.

Вину в совершенном преступлении обвиняемый признал и активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, прокуратура района посчитала достаточными доказательства, собранные дознанием, для утверждения обвинительного заключения.

Уголовное дело будет рассматриваться Серафимовичским районным судом.

Санкция ч.7 ст. 222 УК РФ предусматривает лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом до 80 тысяч рублей.     

Заместитель прокурора

Серафимовичского района                                                                  А.Г. Банько